La saga del césped artificial muestra por qué las aportaciones de los jugadores son más importantes ahora que nunca

Jun 04, 2023

Casi me he rendido con mi césped.

El movimiento más inteligente que he tomado como propietario de una casa fue liberarme de las ataduras de dar aunque sea una pequeña cantidad de tonterías sobre la composición y consistencia de los diversos tipos de cultivos de césped en mis patios delantero y trasero (para que conste, Ambos son principalmente trébol y algún tipo de maleza extraña que se parece a la hierba, pero no es del todo real).

Claro, lo cortan, lo recortan y lo limpian de varias nueces y ramitas, pero solo por una obligación a regañadientes y no por un afecto real o una devoción servil por hacer que mi césped parezca algo más que "un poco verde".

Es demasiado. Lidiando con un desfile interminable de calamidades grandes (ramas de árboles que caen, intrusiones de ardillas rabiosas) y pequeñas (hacer contacto visual incidental con los vecinos mientras estoy sudando tratando de ver un video instructivo de YouTube sobre cómo cambiar el aceite de una cortadora de césped) y el hundimiento Sentir que no importa lo que hagas, nunca harás que el césped se vea como en King of the Hill, es suficiente para que cualquiera diga al diablo y coma paletas heladas en el porche.

Entonces, cuando Ohio State se mudó al césped del Ohio Stadium a mediados de la década de 2000, no era un gran admirador, pero una parte de mí lo entendió. El mantenimiento del césped es un enorme dolor de cabeza, y dejando a un lado el discurso posiblemente falso sobre "niveles freáticos" y "nivel de campo", tiene sentido que el departamento deportivo de OSU prefiera pagarle a la gente para que haga una instalación una vez y luego decirles que pateen. rocas durante una década que hacer que un conserje carnoso y barbudo con un resentimiento y un corazón de oro venga dos veces por semana para mantenimiento.

Además: ¿qué pasa si esa persona (o personas) aborda su trabajo con el mismo entusiasmo que yo hago con mi jardín? El partido Ohio State-Michigan de 2006, es lo que.

Eso es todo, pero elige cualquier parte del juego para ver (recomiendo el juego completo, es genial) y podrás ver lo mal que se puso. Como alguien que irrumpió en el campo después, puedo verificar que la superficie de juego era una combinación impía de ropa de cama de hámster masticada y un suministro de una década de restos de pelo de Great Clips. Esto también fue costoso: Ohio State gastó cientos de miles de dólares solo en 2006 poniendo y volviendo a colocar césped en un vano intento de desafiar a Dios después de aparentemente cada partido en casa.

Las cosas se pusieron tan mal a mitad de la temporada que Ohio State trajo a un profesor de horticultura para explicar a las masas enojadas exactamente por qué el campo parecía un culo hervido, y su respuesta fue esencialmente "está lloviendo y hace frío, no soy un césped". Mago, bienvenido al Medio Oeste". Esto fue antes de asegurarles a los fanáticos que el campo luciría increíble para el juego de Michigan.

[Después del partido de Michigan, en el que el campo se veía y era terrible] El entrenador Jim Tressel abogó por volver a una superficie artificial después de que los jugadores se quejaron de que el nuevo césped colocado esta temporada estaba resbaladizo y desprendido en pedazos.

"Lo que estoy buscando es una superficie consistente", dijo Tressel. "Y luego, la ventaja del césped artificial sería la posibilidad de tener un uso mucho mayor".

¡Es césped de campo! Desde entonces, el Ohio Stadium (lo siento, Safelite Field en el Ohio Stadium) ha estado cubierto con una intrincada malla de plástico similar a la hierba, amortiguada por diminutas bolitas de goma que son atraídas magnéticamente hacia las regiones inferiores de los zapatos.

Después de una década y media, una actualización del césped del campo el año pasado podría haber valido la pena aunque solo fuera para deshacerse de la fuente Arial Bold en la zona de anotación, pero también recibió excelentes críticas de jugadores como el corredor TreVeyon Henderson:

Henderson estaba entre los jugadores que ocasionalmente perdían el equilibrio en la vieja superficie.

"Estaba muy resbaladizo", dijo. “Hubo ocasiones en las que me torcí el tobillo de la nada. Ahora eso no sucede. Hemos estado practicando en el nuevo césped y ahora se siente genial. Es más suave. Gran parte del césped del año pasado fue muy duro. Es más seguro y podemos cortar mejor”.

Luego, Henderson se fracturó un hueso del pie contra Toledo en el tercer partido de la temporada.

El plan es poner césped en DKR una vez que terminemos el proyecto interior. https://t.co/wGmxggssBs

Los Texas Longhorns están regresando al césped esta temporada, probablemente en parte debido a una mayor preocupación por la seguridad de los jugadores, pero también porque los propios jugadores están comenzando a convertirse en una parte más importante de la narrativa de la seguridad y la salud en el fútbol en general. Los jugadores de fútbol americano, particularmente en la NFL, están comenzando a hablar mucho más sobre sus condiciones de juego y los riesgos inherentes.

Este artículo de la Asociación de Jugadores de la NFL cita el aumento de las lesiones como una razón para cambiar al césped:

Los jugadores (P)layers tienen una tasa un 28% mayor de lesiones sin contacto en las extremidades inferiores cuando juegan en césped artificial. De esas lesiones sin contacto, los jugadores tienen una tasa 32 % más alta de lesiones de rodilla sin contacto en césped artificial y una asombrosa tasa 69 % más alta de lesiones de pie/tobillo sin contacto en césped artificial en comparación con el césped.

El ex liniero defensivo de Ohio State, Nick Bosa, también ha hecho algunas declaraciones claras sobre lo que siente acerca de las superficies de juego artificiales ("Son malas"), en las que sufrió una lesión del ligamento cruzado anterior en Nueva York, y es parte de un coro creciente de jugadores que hablan en contra.

Esa actitud aún no se ha extendido masivamente al nivel universitario, pero creo que eventualmente lo hará a medida que los jugadores universitarios continúen ejerciendo su autonomía como atletas de maneras que incluso hace 15 años no se hubieran sentido seguros de hacerlo.

Y deberían hacerlo; El fútbol es un juego peligroso, y si la superficie de juego no es adecuada para mantener seguros a los atletas, entonces ellos son los primeros a quienes se les debe hablar (y preguntar) sobre por qué eso es un problema.

Dudo que Ohio State regrese al césped en el corto plazo, especialmente tan pronto después de un reemplazo largo y costoso, pero este es un excelente ejemplo de por qué la voz de los atletas es importante. Tal vez los Buckeyes todavía aman el césped del campo, pero son sus rodillas, tobillos y pies los que están en juego, por lo que tal vez deberían ser las primeras y las últimas personas a las que se les pregunte sobre cualquier cambio en el futuro.

En última instancia, no se trata de la hierba. Se trata de la voluntad de los aficionados, los equipos y las instituciones de ver a los jugadores de fútbol como algo más que una mercancía y, en cambio, verlos como una opinión autorizada sobre cuáles deberían ser sus condiciones de juego.

Si eso significa destruir las supercomputadoras para descubrir cómo cultivar césped en Ohio, que así sea.